〈雙面台灣〉指出，2025 對美出口創新高（$1982.7億）。 美國 26 年來首超中國 [3]。
〈雙面台灣〉指出，出口高度集中電子資通訊（78.5%）。 半導體佔 GDP 約五分之一 [11]。
〈雙面台灣〉指出，工具機關稅暴衝後回落（32%）。 4.4%→32%→15% [19]。
〈雙面台灣〉指出，台積電亞利桑那加碼（$1650億）。 從 120 億一路加碼 [21]。
〈40 件申請、958 億令吉、一個能源審查小組：馬泰資料中心「先過電和水」如何牽動台灣伺服器供應鏈的出貨節奏〉指出，泰國資料中心用電：申請簿與現實的五種口徑（35 GW）。 單位 MW。全國尖峰、送電申請累計與 PDP 2026 草案上限來自能源部 [10]；五年實際用電為泰國資料中心協會自估 [11]；曼谷現況為 NESDC 談話 [8]。五格口徑各異，不可互減求缺口。
〈40 件申請、958 億令吉、一個能源審查小組：馬泰資料中心「先過電和水」如何牽動台灣伺服器供應鏈的出貨節奏〉指出，馬來西亞資料中心核准投資：三個口徑（958 億令吉）。 單位億令吉，均為 MIDA 核准投資額，是承諾不是到位資金 [1]。2026 上半年資料中心與雲端核准占全部核准近 44%；2021 年以來累計數與評論文所引 2021 年至 2025 年中的 1,444 億令吉端點不同，不入圖 [21]。
〈40 件申請、958 億令吉、一個能源審查小組：馬泰資料中心「先過電和水」如何牽動台灣伺服器供應鏈的出貨節奏〉指出，泰國 2026 上半年外資申請來源前五（11.2 億美元）。 單位億美元，BOI 申請額非核准額 [2]。新加坡一格含經新加坡轉投之資料中心大案，不等於新加坡本國資本；台灣 47 案排第四，反映中型製造案數量而非資料中心大案（中信心）。
〈40 件申請、958 億令吉、一個能源審查小組：馬泰資料中心「先過電和水」如何牽動台灣伺服器供應鏈的出貨節奏〉指出，從 RP4 到 NESDC 標準：兩國門檻時間軸（2027 年中（預期））。 2025-07-01 馬國 RP4 電價結構生效，至 2027-12-31 [30]；2025-11-18 柔佛請投資者延後以水冷卻伺服器的擴建案至少 18 個月 [27]；2026-03 泰國 BOI 引入能源管理暨資料中心審查小組，程序未發布 [3][26]；2026-07-16 馬國副部長：有剩餘容量才核准 [31]；2026-09-02 曼谷停發新大型許可 [8][9]；2026-09-14 MITI 逾 40 件申請、ST／SPAN 制定框架 [1]；2026-09-15 NESDC 一個月內定標準 [8]；2026-09-17 能源部審核 35 GW [10]；2027 年中柔佛暫停期預期屆滿、兩座淨水廠預計完工 [27][29]。
〈464 票之後，碳帳從鋼廠往下走：CBAM 下游擴大案與台灣扣件業的第二張帳單〉指出，三機構下游納管品項數（EPRS 口徑）（457 項）。 執委會提案 2025-12-17 為 180 項；理事會一般方針 2026-06-12 為 200 項；歐洲議會 ENVI 報告 2026-07-09、全會 2026-09-15 為 457 項。單位為 CN 稅則品項數，依 EPRS 2026-09-07 摘要轉述；Bruegel 的 332／277 為另一計數層級，不可並列 [2]。
〈464 票之後，碳帳從鋼廠往下走：CBAM 下游擴大案與台灣扣件業的第二張帳單〉指出，理事會一般方針新增稅則的章別分布（本刊抽取計數）（201 個 8 位碼）。 本刊自 ST 10423/26 附件 PDF 文字流抽取的不重複 8 位碼數，官方未公布此計數；73 章含彈簧 7320 全系列與家用製品 7323 93 00，未見 7318 系列 [6]。
〈464 票之後，碳帳從鋼廠往下走：CBAM 下游擴大案與台灣扣件業的第二張帳單〉指出，歐洲議會 2026-09-15 表決贊成占比（68.9%）。 CBAM 下游擴大與反規避案：464 票贊成、50 票反對、159 票棄權，贊成占三者合計 673 票的 68.9%，棄權近四分之一；無唱名紀錄，不推論棄權來源 [1]。
〈464 票之後，碳帳從鋼廠往下走：CBAM 下游擴大案與台灣扣件業的第二張帳單〉指出，下游擴大立法與合規時間軸（2028-01-01）。 2025-12-17 執委會提案 COM(2025) 989 → 2026-06-12 理事會一般方針 → 2026-07-06／09 ENVI 表決／提交報告 → 2026-09-15 全會一讀立場、退回委員會協商（首場三方協商日期未公告）→ 2027-09-30 上游品項首次繳交憑證 → 2028-01-01 下游貨品適用日（執委會提案與理事會一般方針；三方協商可能調整）→ 2034 年歐盟免費配額歸零 [3][4][6][14][5]。
〈第四條的門檻：中國出境新規把違反出口管制寫進不准出境事由，赴陸台籍科技人怎麼重算差旅風險〉指出，台商對中國大陸投資占對外投資比重（%）（0.9%）。 陸委會引經濟部核准統計口徑；2026 年為 1 至 5 月部分年度 [20][21]。
〈第四條的門檻：中國出境新規把違反出口管制寫進不准出境事由，赴陸台籍科技人怎麼重算差旅風險〉指出，遭關押 216 人中涉詐騙比例（62%）。 陸委會受理通報口徑，2024 年 1 月 1 日至 2026 年 7 月 22 日；國安案件 1 人，尚無涉出口管制分類 [18]。
〈第四條的門檻：中國出境新規把違反出口管制寫進不准出境事由，赴陸台籍科技人怎麼重算差旅風險〉指出，第 841 號令從通過到施行（9 月 15 日）。 6 月 29 日國務院常務會議通過 → 7 月 22 日簽署 → 7 月 31 日全文與答記者問 → 8 月 17 日陸委會東海座談 → 8 月 19 日國台辦回應 → 9 月 10 日公安部稱誤讀 → 9 月 15 日施行 [1][3][9][23][6]。
〈沉睡 22 年的條文醒在印表機韌體上：北京首件對外貿易國安調查，台灣 ODM 在門內還是門外？〉指出，被查的整機從哪來：8443.31 多功能事務機進口來源（2.93 億美元）。 2024 年、中國海關申報、CIF、僅 8443.31 一項；越南 2.93、泰國 0.97、菲律賓 0.65、日本 0.30、馬來西亞 0.26、台灣 0.011 億美元 [13][12][11]。
〈沉睡 22 年的條文醒在印表機韌體上：北京首件對外貿易國安調查，台灣 ODM 在門內還是門外？〉指出，台灣對中 HS 8443 三年數列（含零件）（0.89 億美元）。 2022 年 0.97、2023 年 0.75、2024 年 0.89 億美元；中國海關申報口徑（CIF），財政部關務署數列待補 [14][15][9]。
〈沉睡 22 年的條文醒在印表機韌體上：北京首件對外貿易國安調查，台灣 ODM 在門內還是門外？〉指出，零件占中國 HS 8443 進口約六成（61%）。 2024 年 8443.99 零件 33.3 億美元／8443 合計 54.4 億美元；四項六位碼合計 46.5 億與總額之間約 7.9 億差額所屬六位碼待補 [10][8]。
〈沉睡 22 年的條文醒在印表機韌體上：北京首件對外貿易國安調查，台灣 ODM 在門內還是門外？〉指出，十二個月倒數：調查程序時間軸（2027-08-05）。 2026-07-31 DHS 新增 43 家 UFLPA 實體 → 08-05 公告 33 號立案、同日四項對美反制 → 08-31 貿易救濟調查局發放問卷、09-14 答卷截止（官方通知）→ 09-04 30 日評論期截止（依公告推算）→ 2027-08-05 期滿，可延長 [31][1][32]。
〈99.2% 的保證金：從『台灣有事』到二氯二氫矽反傾銷——北京對日經濟工具是一條鏈，還是相鄰的序列？〉指出，公司別保證金率（非終裁稅率）（99.2%）。 商務部 2026 年第 37 號公告初裁，2026-09-08 起以保證金形式實施；信越化學／德納爾矽烷／其他日本公司 [2]。
〈99.2% 的保證金：從『台灣有事』到二氯二氫矽反傾銷——北京對日經濟工具是一條鏈，還是相鄰的序列？〉指出，2026 上半年中國 7 類管制稀土出口年變動（-51%）。 對日本／對美國／對全球；海關總署數據經日經彙整、中央社轉載，只有百分比無噸數 [8]。
〈99.2% 的保證金：從『台灣有事』到二氯二氫矽反傾銷——北京對日經濟工具是一條鏈，還是相鄰的序列？〉指出，中國 12 吋晶圓用 DCS 進口依賴（75%）。 上海證券報分析經經濟日報轉載，業內估算而非官方統計；同文稱電子級 DCS 國產化率 15–32% [17]。
〈99.2% 的保證金：從『台灣有事』到二氯二氫矽反傾銷——北京對日經濟工具是一條鏈，還是相鄰的序列？〉指出，從答詢到保證金生效的六個節點（305 天）。 距 2025-11-07 天數：三孚申請 31／第 1 號公告 60／第 2 號公告立案 61／第 11 號公告 109／再列 20＋20 家 234／第 37 號公告初裁 304／生效 305 [1][2][4][5][6][19]。
〈門票不是加分：歐盟關鍵藥品法案開了五扇門，台灣原料藥推得動哪幾扇？〉指出，台灣原料藥 2023 年前十大出口國（51.45 億元）。 單位新台幣億元；稅則 2936–2942、出口 66 國；前十大內的歐盟五國（德、奧、法、希、荷）合計 11.57 億元，屬下限 [15]。
〈門票不是加分：歐盟關鍵藥品法案開了五扇門，台灣原料藥推得動哪幾扇？〉指出，中國與印度合占全球 API 產能（55%）。 Advancy 估計，歐盟 30%、美國 10%；學名藥 API 產能 60–80% 已外包中國（HERA 關鍵藥品聯盟報告頁 4）[8]。
〈門票不是加分：歐盟關鍵藥品法案開了五扇門，台灣原料藥推得動哪幾扇？〉指出，台灣原料藥自製率（16.8%）。 政院 2025-12 簡報口徑；進口來源中國 28%、印度 26%、日本 10%，必要藥品進口依賴 64% [14]；衛福部 2026-08 以品項數口徑另給 17.2% [29]。
〈門票不是加分：歐盟關鍵藥品法案開了五扇門，台灣原料藥推得動哪幾扇？〉指出，Critical Medicines Act 立法時程（2026-05-12 政治協議）。 2025-03-11 執委會提案 COM(2025) 102 → 2025-12-02 理事會一般方針 → 2026-01-20 議會全會通過立場（503:57:108）→ 2026-05-12 三方協商臨時協議 → 2026-06-30 Coreper 背書 → 2026-07-14 SANT 通過協議文本（33:1:2）→ 公報刊登 2026 年底（預估，依 [20][21]）[3][4][5]。
〈第二條路只有三分之一、還在射程內：東西管線遇襲停擺後，台灣能源備援的三情境壓力測試〉指出，荷姆茲日均通行船數（追蹤數據）（13 艘／日）。 戰前約 100 艘；6/18–7/5 有限重開日均 28 艘；8/26–9/1 LLI 約 12 艘；9 月上旬 Kpler 十日均 13 艘。美方「每晚 30 艘」口徑只作對照 [7][8]。
〈第二條路只有三分之一、還在射程內：東西管線遇襲停擺後，台灣能源備援的三情境壓力測試〉指出，第二條路相對荷姆茲的容量（約 1/3）。 Yanbu 450–500 萬加 ADCOP 約 180 萬桶／日，對照荷姆茲平時 2,000–2,100 萬桶／日，換算約 32%；9/11 起 Yanbu 無原油裝載 [13][14][6]。
〈第二條路只有三分之一、還在射程內：東西管線遇襲停擺後，台灣能源備援的三情境壓力測試〉指出，中油電業用天然氣 2026 年調幅（%）（+5.83%）。 4 月 +41.58%、5 月 +9.34%、8 月 +9.91%、9 月 +5.83%；「累計超過 60%」為加總口徑 [17][18][19]。
〈第二條路只有三分之一、還在射程內：東西管線遇襲停擺後，台灣能源備援的三情境壓力測試〉指出，從開戰到現行凍漲期限（12/31）。 2/28 開戰、布蘭特 72 美元 → 3 月荷姆茲實質封閉 → 6/18 有限重開 → 7/8 停火破局 → 8/2 OPEC+ 決議 9 月調整 18.8 萬桶 → 9/10–11 東西管線遇襲停擺、布蘭特破 104 → 9/18 電價本次不調整、12 月再檢討 → 12/31 民生氣價凍漲期限 → 2Q27 EIA 假設中東產量回復 [4][8][1][21][16][3]。
〈倒數八個月：印度 DPDP 規則兩個生效日，台灣企業先算資料流再算市場〉指出，DPDP Rules 三階段生效時程（546 天）。 自 2025-11-13 公報日起算：第 0 天規則 1、2、17–21 生效並成立 DPB；第 365 天（2026-11-13）規則 4 同意管理人生效；第 546 天（2027-05-13）規則 3、5–16、22、23 生效。截點 2026-09-18 為第 309 天，距兩個節點 56 天與 237 天（計算值）[1]。
〈倒數八個月：印度 DPDP 規則兩個生效日，台灣企業先算資料流再算市場〉指出，積體電路占台灣對印度出口比率（51%）。 2025 年，經濟部國際貿易署口徑。此為台印貿易背景，前五大出口品項皆為貨品，不是 DPDP 曝險規模 [4]。
〈倒數八個月：印度 DPDP 規則兩個生效日，台灣企業先算資料流再算市場〉指出，DPDP Act 罰則上限（單位：crore 盧比，1 crore＝1 千萬盧比）（250 crore）。 未採合理安全防護 250、未通報外洩 200、違反兒童資料義務 200、違反 SDF 額外義務 150、其他違規 50；上限為法定天花板，不是預期罰額 [3][2]。
〈倒數八個月：印度 DPDP 規則兩個生效日，台灣企業先算資料流再算市場〉指出，印度受訪者的 DPDP 準備度（受訪者比率，%）（83%）。 EY India 2026-01-27 問卷，150 餘位專業人士；未開始全面導入 83%、未更新隱私政策 81%、對 Act 與 Rules 不熟悉 70%、已啟動差距評估 48%、已記錄處理活動 44%、已分類個資並辨識處理者 38% [25]。
〈台灣列第一級，不是嫌疑名單：白宮 25 頁轉運報告、40% 附加稅與越泰馬台商的舉證門檻〉指出，五種年度轉運估計：相差 7.5 倍（400–3,030 億美元）。 單位十億美元。高盛（2023 年資料、計量模型只抓改道通道）、CEA（2025 年、國家×產品篩選中點）、Exiger（2025-02 至 2026-02、中點）、商務部 OTEA（2025 年、459 個 HS6 品項貿易移轉基準、含合法調整）、Altana（設施層級曝險上限）。報告自述五者不可相加、不可直接比較 [1]。
〈台灣列第一級，不是嫌疑名單：白宮 25 頁轉運報告、40% 附加稅與越泰馬台商的舉證門檻〉指出，CBP 放行後查得申報不符貨件（+245%）。 就職前後各 526 天窗口比較：93,744 件增至 323,677 件；相關稅款核定由 96 億增至 258 億美元（+169%）。兩個窗口的差異無法分離人力、政策優先順序與工具的貢獻，不等於 AI 成效 [1]。
〈台灣列第一級，不是嫌疑名單：白宮 25 頁轉運報告、40% 附加稅與越泰馬台商的舉證門檻〉指出，台灣自查：移送與裁處案件（428 筆）。 關務署 2025-04-01 成立查核小組後移送輸美貨品產地標示不實案 428 筆，貿易署截至 2026-09-07 報導已裁處 257 案；涉案貨值與其中越、泰、馬台商回流貨品比例未公布 [18]。
〈台灣列第一級，不是嫌疑名單：白宮 25 頁轉運報告、40% 附加稅與越泰馬台商的舉證門檻〉指出，從 40% 稅到供應鏈可視化規則：執法工具逐月堆疊（2026-12-01）。 2025-07-31 EO 14326 簽署（8/7 生效：轉運 40%、不得減免、每 6 個月公布國家與設施清單）[3][4] → 2026-06-03 EO 14411 [5] → 2026-07-01 越南第 169/2026 號海關處罰議定生效 [11] → 2026-07-16 ACE 新增「不得報關」狀態 [5] → 2026-08-13 白宮報告，台灣列第一級 [1][2] → 2026-08-14 經濟部回應「非認定違規」[16][17] → 2026-08-19 IOR 資料正確性公告 [5] → 2026-09-02 供應鏈可視化 ANPRM，意見期至 12-01 [5]。
〈創高的晶片，趨平的傳產：單月 211.5 億美元之後，北京對台灣的經濟槓桿去了哪裡〉指出，中國大陸與香港占台灣總出口比重（%）（24.3%）。 財政部表 8；同期金額（億美元）依序為 1,513.8、1,888.8、1,858.8、1,522.4、1,505.9、1,704.6、1,394.7——占比降到 2020 年的一半多，絕對額 2025 年仍高於 2020 年，年度峰值在 2021 年 [2]。
〈創高的晶片，趨平的傳產：單月 211.5 億美元之後，北京對台灣的經濟槓桿去了哪裡〉指出，電子零組件占對陸港出口比重（71.6%）。 2026 年 8 月單月，電子零組件對陸港出口 151.4 億美元、年增 45.6%；此比重 2020 年為 55.4%、2025 年 66.6%、2026 年 1–8 月 69.3%（財政部表 12）[2]。
〈創高的晶片，趨平的傳產：單月 211.5 億美元之後，北京對台灣的經濟槓桿去了哪裡〉指出，積體電路與電腦及附屬單元的市場分布（2026 年 1–8 月，%）（48.4% vs 0.9%）。 積體電路（HS 8542）1,903 億美元：48.4% 銷陸港、4.3% 銷美；電腦及其附屬單元（HS 8471，含伺服器與顯示卡）1,926 億美元：0.9% 銷陸港、62.8% 銷美（財政統計通報第 15 號）[3]。
〈創高的晶片，趨平的傳產：單月 211.5 億美元之後，北京對台灣的經濟槓桿去了哪裡〉指出，從砍 12 項到「續實施」：ECFA 與 146 項事件時序（146 項 → 續實施）。 2023-12-21 中止 12 項石化 [13][19]｜2024-05-31 公告中止 134 項、6-15 生效 [13]｜2024-09 對 34 項農漁產品恢復課稅 [19]｜2025-12-29 國務院關稅稅則委員會：2026 年 ECFA 續實施 [14]｜2026-06-17 國台辦：農產品銷陸須「堅持九二共識」[17]｜2026-06-29 陸委會：早收出口 131 億新低 [8][9]｜2026-07-02 國台辦「不可能去大陸化」；同日微博出現 146 項傳言 [10][11]｜2026-08-13 台灣事實查核中心判定「錯誤」[11]｜2026-09-09 財政部：8 月對陸港出口 211.5 億 [1][2]。
〈從十六年協定到十次七月檢核：USMCA 改年審，台灣八個月賣進墨西哥的 150 億美元電腦線還能押幾年〉指出，台灣主要出口貨品的墨西哥占比（2026 年 1–8 月）（7.9%）。 財政部統計通報第 15 號，單位 %；8471 推算對墨金額≈152 億美元（金額×占比，本刊計算，非財政部發布值）[5]。
〈從十六年協定到十次七月檢核：USMCA 改年審，台灣八個月賣進墨西哥的 150 億美元電腦線還能押幾年〉指出，美國伺服器進口來源：台灣直接輸美多於墨西哥製（36%）。 2026 上半年，台灣 36%（722 億美元）、墨西哥 34.5%（604 億美元）；Banamex 估計，經 Mexico News Daily 轉述，B 級 [23]。
〈從十六年協定到十次七月檢核：USMCA 改年審，台灣八個月賣進墨西哥的 150 億美元電腦線還能押幾年〉指出，墨西哥伺服器出口：三年翻十倍以上（830 億美元）。 單位億美元；2021–2023 為年均值，2026 為上半年、94% 銷美；首爾經濟日報與聯合報引華爾街日報，B 級 [22][19]。
〈從十六年協定到十次七月檢核：USMCA 改年審，台灣八個月賣進墨西哥的 150 億美元電腦線還能押幾年〉指出，從 1,463 項加稅到協定到期：年審時間軸（2036-07-01）。 2025-12-30 墨西哥公告 1,463 項加稅 [10]｜2026-01-01 生效 [10]｜2026-04-23 再修 185 項 [9]｜2026-05-28 第一輪，美方提 50% 美國含量 [28]｜2026-07-01 聯合檢討：美方不確認延長、轉年審 [2][3]｜2026-07-23 第三輪聯合聲明「非締約方搭便車」[1]｜2026-09-16 華爾街日報：AI 硬體原產地新規 [17]｜2026-09-28–29 第四輪（改期後、截點前未舉行）[14]｜2026 年底 Greer 目標過渡性安排 [28]｜2027-07 第二次年審 [3]｜2036-07-01 協定到期（若未確認延長）[3]。
〈AI 法開始執法：台灣模型、SaaS 與內容平台進歐盟，誰是 provider、誰是 deployer？〉指出，AI Act 的角色要逐產品、逐版本判斷（4 步判定）。 畫出產品鏈 → 確認歐盟連結 → 依品牌、控制、修改與用途判角色 → 對照義務與適用日期。
〈AI 法開始執法：台灣模型、SaaS 與內容平台進歐盟，誰是 provider、誰是 deployer？〉指出，模型、系統與內容透明不能混在一起（3 層義務）。 GPAI 模型文件與系統性風險 → AI 系統提供、部署與風險分類 → 互動告知、機器標記與公開揭露。
〈產品也要有履歷：歐盟 DPP Registry 上線，台灣供應商的資料主權誰做主？〉指出，DPP 不是把全部資料塞進一個 QR code（3 層架構）。 產品資料載體 → 歐盟 Registry 的識別碼與中繼資料 → 營運者分散保存並依角色授權的詳細資料。
〈產品也要有履歷：歐盟 DPP Registry 上線，台灣供應商的資料主權誰做主？〉指出，法定日期、指示性規劃與未知日期不能混用（3 種日期）。 特定大型電池已有法定節點；鋼鐵、紡織、鋁與輪胎仍屬規劃；各產品最終適用與過渡日期待正式法規。
〈日本把經濟安全推到海外：OESA 能把台灣供應鏈納入國家級融資嗎？〉指出，OESA 支援不是送件後自動取得（4 個環節）。 海外計畫 → 主管大臣認定 → JBIC 評估與支援 → 帶動民間資本。
〈日本把經濟安全推到海外：OESA 能把台灣供應鏈納入國家級融資嗎？〉指出，台灣專案與 OESA 的相容性有高低差（3 類情境）。 海纜、衛星與 Open RAN 較貼近重要服務／技術部署；港航燃料有官方例示；一般採購或擴廠不能只靠產業重要性證成。
〈菲律賓據點的雙重訊號：台海若有事，EDCA 是後勤縱深還是政治禁區？〉指出，EDCA 地點不會自動變成危機行動（4 道門）。 協議框架 → 建設與預置 → 具體任務 → 菲方批准與雙邊協調。
〈菲律賓據點的雙重訊號：台海若有事，EDCA 是後勤縱深還是政治禁區？〉指出，任務光譜不能壓成「參戰或不參戰」（3 層任務）。 救災與撤僑 → 情監偵、補給與維修 → 直接攻擊。
〈巨災再保黑洞：地震帶＋地緣風險下，台灣沒人願意保的那部分〉指出，2025 年全球自然巨災保障缺口為 4,240 億美元。（US$424bn）。 Swiss Re 以保費當量衡量；2024 年為 3,950 億美元，並非當年未保險損失總額 [3]。
〈巨災再保黑洞：地震帶＋地緣風險下，台灣沒人願意保的那部分〉指出，Swiss Re 估計 2025 年亞洲自然巨災損失約 92% 未投保。（8%）。 此為區域損失負擔估計，不可直接套用為台灣的投保率 [6]。
〈CBAM 碳關稅來了：歐盟碳邊境稅如何變成台灣鋼鐵、鋁、水泥、扣件出口的隱形新關稅〉指出，2026 年進口的 CBAM 商品首次年度申報與憑證繳回期限為 2027 年 9 月 30 日。（2027.9.30）。 正式期自 2026 年 1 月 1 日起；實際義務由歐盟進口商或授權 CBAM 申報人履行 [1][2]。
〈CBAM 碳關稅來了：歐盟碳邊境稅如何變成台灣鋼鐵、鋁、水泥、扣件出口的隱形新關稅〉指出，台灣一般碳費費率為每噸 300 元；另有符合條件的 50、100 元優惠費率。（NT$300/t）。 碳費與 CBAM 憑證價制度不同；原產地已付碳價的扣減須符合歐盟規則及提出證明 [4][5]。
〈剩下的十二張椅子：邦交國骨牌與梵蒂岡這道最特別的防線〉指出，邦交國數的官方統計（22 → 12）。 外交部年度統計：2015 年底 22 國、2018 年底 17 國、2021 年底 14 國、2024 與 2025 年底 12 國 [1]。
〈剩下的十二張椅子：邦交國骨牌與梵蒂岡這道最特別的防線〉指出，現有邦交國的區域分布（12 國）。 外交部 2025 年底統計：太平洋 3、亞西及非洲 1、歐洲 1（教廷）、拉丁美洲及加勒比海 7 [1][2]。
〈非紅無人機的難題：台灣要自建無人機軍隊，零件卻還在中國手裡〉指出，無人機產值與政策目標（50 → 129 億元）。 經濟部資料：2024 年約 50 億元、2025 年約 129 億元；2030 年突破 400 億元為政府目標 [2][3]。
〈非紅無人機的難題：台灣要自建無人機軍隊，零件卻還在中國手裡〉指出，非紅供應鏈的可驗證節點（3,422 架）。 2025 政府核定六年統籌計畫；113 年軍用商規量產採購已交付 3,422 架；後續以 BOM、產地與供應鏈證明做分層驗證 [3][5]。
〈金馬的準融合：供水、交通與兩岸政策如何放大外島的韌性考題〉指出，金門小三通旅客在 2023、2024、2025 年分別為 72.7、130.3、184.3 萬人次。 縣府年度統計為出入境旅客量，不能直接推論消費額或政治態度 [3]。
〈金馬的準融合：供水、交通與兩岸政策如何放大外島的韌性考題〉指出，金門公共用水需求約每日 2.5 萬噸、福建引水約每日 2.1 萬噸。（2.1／2.5 萬噸/日）。 供水韌性還包括海淡、湖庫、地下水與備援能力；此兩數字不等於永久固定來源占比 [1][2]。
〈AI熱潮燒到成熟製程：台積電營收創高，晶片漲價會一路傳到你的產品嗎？〉指出，台積電六月營收再創單月新高（4,426.8億）。 2026年1至6月月營收；六月年增67.9% [3][14]。
〈AI熱潮燒到成熟製程：台積電營收創高，晶片漲價會一路傳到你的產品嗎？〉指出，第一季晶圓營收來自7奈米及更先進製程（74%）。 3奈米25%、5奈米36%、7奈米13% [1]。
〈AI熱潮燒到成熟製程：台積電營收創高，晶片漲價會一路傳到你的產品嗎？〉指出，前十大晶圓廠八吋利用率回升（近90%）。 TrendForce估計由2025年約80%升至2026年近90% [6]。
〈AI熱潮燒到成熟製程：台積電營收創高，晶片漲價會一路傳到你的產品嗎？〉指出，下一個確認點是台積電第二季法說（2026.07.16）。 觀察公司是否說明需求、產能、毛利與定價；不要提前替公司回答 [13]。
〈一部「民族團結法」如何伸出台灣：北京從經濟施壓走向跨境法律戰〉指出，壓力工具不是替換，而是疊加（2024→2026）。 ECFA 關稅措施、懲獨二十二條意見與民族團結法先後進場 [5][8][9]。
〈一部「民族團結法」如何伸出台灣：北京從經濟施壓走向跨境法律戰〉指出，認同、組織、境外追責連成一條鏈（第21→45→63條）。 對台融合與認同、企業團體合規、境外責任被放進同一基本法 [1]。
〈一部「民族團結法」如何伸出台灣：北京從經濟施壓走向跨境法律戰〉指出，新法施行，案例仍是空白（2026.07.01）。 截稿時尚無可核實、明確以新法處理台灣人的案件；風險評估不能冒充判例。
〈一部「民族團結法」如何伸出台灣：北京從經濟施壓走向跨境法律戰〉指出，人員、資產、資料、平台（四種接點）。 跨境風險強度取決於中國可實際控制的接點，不是紙上管轄宣示本身。
〈美國再舉301大刀：臺灣強迫勞動進口禁令缺口，為何仍面臨擬議10%附加稅？〉指出，認定已作成，行動仍是提案（2026.06.02）。 USTR公布60案認定；臺灣因ART承諾列入擬議10%組，而非12.5% [1][3][7]。
〈美國再舉301大刀：臺灣強迫勞動進口禁令缺口，為何仍面臨擬議10%附加稅？〉指出，承諾換到較低級距，未等於履行（10% vs. 12.5%）。 已有禁令、ART承諾或部分制度者擬議10%；其他46個經濟體擬議12.5% [3]。
〈美國再舉301大刀：臺灣強迫勞動進口禁令缺口，為何仍面臨擬議10%附加稅？〉指出，會後書面意見截止（2026.07.16）。 七月七至九日公聽會後，委員會仍須評估意見並向USTR提出建議 [4][5]。
〈美國再舉301大刀：臺灣強迫勞動進口禁令缺口，為何仍面臨擬議10%附加稅？〉指出，禁令不能只是一張黑名單（五道程序）。 風險篩選、暫扣通知、業者舉證、決定救濟、定期複查，才是可執行制度。
〈十年後，法律贏了嗎？南海仲裁與台灣的太平島困局〉指出，南海仲裁裁決公布（2016.07.12）。 仲裁庭否定超出《海洋法公約》的歷史性資源權利，並判定南沙高潮地物無法產生專屬經濟海域 [1]。
〈十年後，法律贏了嗎？南海仲裁與台灣的太平島困局〉指出，太平島爭議真正差在哪裡（12 浬 vs 200 浬）。 若屬第121條第3項岩礁，只有領海、沒有由該地物單獨產生的專屬經濟海域；這不是主權歸屬判決 [1]。
〈十年後，法律贏了嗎？南海仲裁與台灣的太平島困局〉指出，十週年重新表態（14 國＋歐盟）。 2026年7月12日，多國重申裁決的終局性與拘束力；中國再次拒絕承認 [5][6][7]。
〈十年後，法律贏了嗎？南海仲裁與台灣的太平島困局〉指出，主權、地物權利、歷史性權利（三件事要拆開）。 台灣有效控制太平島，不等於太平島必然產生200浬專屬經濟海域，也不等於模糊歷史權利自動成立。
〈從海底射向太平洋：中國潛射戰略飛彈如何改寫台灣嚇阻環境〉指出，中國公開確認海基戰略飛彈試射（2026.07.06）。 戰略核潛艦向太平洋公海發射攜帶模擬彈頭的飛彈；官方未公布型號與射程 [1]。
〈從海底射向太平洋：中國潛射戰略飛彈如何改寫台灣嚇阻環境〉指出，二次打擊才是核潛艦的核心價值（一次打擊後仍能反擊）。 潛艦若能隱蔽巡弋，就比固定基地更難被一次摧毀；試射成功仍不等於整套戰備成熟。
〈從海底射向太平洋：中國潛射戰略飛彈如何改寫台灣嚇阻環境〉指出，中國核彈頭公開來源估計（約600→620枚）。 SIPRI與FAS估計中國核彈頭庫仍在增加；數字是估計值，不是中國官方公布 [8][9]。
〈從海底射向太平洋：中國潛射戰略飛彈如何改寫台灣嚇阻環境〉指出，台灣真正可做的事（三個字：看、活、聯）。 看得見：預警監偵；活得下來：分散與備援；聯絡得上：指揮、通訊與危機熱線 [14]。
〈Blue Skies for Taiwan Act：美國國會替台灣寫的那份「救濟」，接得住 7/24 關稅懸崖嗎〉指出，台灣輸美加徵稅率的三段跳（32→10→15%）。 IEEPA 初期 32%、Section 122 降到 10%、ART 天花板 15% [4][7][9]。
〈Blue Skies for Taiwan Act：美國國會替台灣寫的那份「救濟」，接得住 7/24 關稅懸崖嗎〉指出，民用航太與引擎採購，佔台灣承諾採購約一成八（152 億美元）。 ART 附帶 2025–2029 採購清單，總額約 848 億美元 [4]。
〈Blue Skies for Taiwan Act：美國國會替台灣寫的那份「救濟」，接得住 7/24 關稅懸崖嗎〉指出，從 MOU 到懸崖：關稅救濟的時間軸（7/24）。 1/15 MOU → 2/12 ART → 2/20 Section 122 → 5/28 232 減免 → 6/17 Blue Skies 過委員會 → 7/24 Section 122 到期 [1][4][5][9]。
〈被刪減的無人機軍隊：國防特別預算少了近四成，台灣的刺還長得出來嗎〉指出，特別條例支出上限刪減近四成（-37.6%）。 行政院原案與立法院通過版（新台幣億元）[12][13][14]。
〈被刪減的無人機軍隊：國防特別預算少了近四成，台灣的刺還長得出來嗎〉指出，原案與通過版的上限差額（4,700億）。 差額涵蓋商購、委製與臺美合作，不可全稱為本土國防支出 [13][14]。
〈被刪減的無人機軍隊：國防特別預算少了近四成，台灣的刺還長得出來嗎〉指出，條例授權分年編列、逐年審查（2026 → 2033）。 NT$3,000億既有軍售上限＋NT$4,800億後續項目上限 [14][15]。
〈消失的座位：北京如何一場一場壓縮台灣的國際空間〉指出，一格一格收走的座位（2016 → 2026）。 2016 年後台灣接連失去 WHA 觀察員邀請、ICAO 訪客身分，2024 年再遭 Interpol 拒於門外，2026 年連民間的 RightsCon 都被迫取消 [1][3][4][6]。
〈消失的座位：北京如何一場一場壓縮台灣的國際空間〉指出，邦交國數量（2016→2026）（12 國）。 蔡英文任內流失 10 個邦交國，賴清德上任後守住 12 國未再失守 [11]。
〈消失的座位：北京如何一場一場壓縮台灣的國際空間〉指出，WHA 連續拒絕台灣參與（第 9 年）。 2025 年世界衛生大會連續第九年未將台灣參與案列入議程，德法日紐具名挺台、美國仍缺席 [3]。
〈台灣鐵穹 T-Dome：一套被預算砍掉的『台灣之盾』，要不要、能不能、多少錢〉指出，解放軍對台可用飛彈存量（估）（1,000+ 枚）。 短程彈道逾千枚、陸攻巡弋約 600 枚，數字為外部評估、口徑不一 [8]。
〈台灣鐵穹 T-Dome：一套被預算砍掉的『台灣之盾』，要不要、能不能、多少錢〉指出，T-Dome 規劃建置時程（2033）。 2025 國慶宣示 → 2027 指揮骨幹 → 2033 全系統，惟經費遭刪存變數 [1][5]。
〈2,500 億美元的帳單：台灣拿什麼換來 15% 關稅〉指出，五年對美採購清單（2025–2029）（848 億美元）。 能源、電力設備、民用航空器三大類 [5][6]。
〈2,500 億美元的帳單：台灣拿什麼換來 15% 關稅〉指出，2026 年 5nm 以下先進製程留台比例（79%）。 2025 年約 94%，經濟部估 2026 年降至約 79% [7]。
〈2,500 億美元的帳單：台灣拿什麼換來 15% 關稅〉指出，從對等關稅到協定簽署（15%）。 2025 年 4 月對等關稅開徵 → 2026 年 1 月簽投資 MOU → 2 月簽 ART，稅率為 MFN 與 15% 取高者 [2][3]。
〈不只缺電量：AI 資料中心還要跨過選址、併網與設備三道關〉指出，沙崙算力中心規劃用電（120MW）。 國科會：預計 2029 年建置完成；現有雲端算力中心約 15MW [1]。
〈不只缺電量：AI 資料中心還要跨過選址、併網與設備三道關〉指出，大型資料中心能源使用審查門檻（5MW 以上）。 新設或擴建須採最佳可行技術並送審 [5]。
〈不只缺電量：AI 資料中心還要跨過選址、併網與設備三道關〉指出，區域性用電申請限制（桃園以北）。 台電曾暫緩受理 5MW 以上資料中心申請 [7]。
〈從管制者到執法者：台灣把 AI 晶片輸中管制刑事化的代價〉指出，被查獲的輝達晶片轉運規模逐案放大（US$25 億）。 走私集團案約 1.6 億美元、2025 春單波轉運約 5.1 億美元、美超微案約 25 億美元；單位：百萬美元 [12][13]。
〈從管制者到執法者：台灣把 AI 晶片輸中管制刑事化的代價〉指出，鴻海一家的全球 AI 機櫃市佔（44%）。 2026 年 4 月出貨約 3,700 櫃，居全球之冠 [11]。
〈從管制者到執法者：台灣把 AI 晶片輸中管制刑事化的代價〉指出，從管制真空到入罪修法的十四年（2012 → 2026）。 2012 年中國被移出高階晶片管制地區，2026 年美超微案引爆修法呼聲 [5]。
〈第一島鏈同時亮燈：軍演聲勢背後，台灣真正該讀懂的三件事〉指出，西太平洋多場演習重疊（6/15–7/31）。 KAMANDAG 6/15–7/1、Valiant Shield 6/22–7/1、RIMPAC 6/24–7/31 [15][16][14]。
〈第一島鏈同時亮燈：軍演聲勢背後，台灣真正該讀懂的三件事〉指出，RIMPAC 與 KAMANDAG 公開兵力規模（3萬人）。 RIMPAC 30 國、3 萬人；KAMANDAG 超過 2,000 人。不同演習不可重複加總 [14][15]。
〈稀土暫停鍵：中國把管制按到 2026 年 11 月 10 日，暫停期最後倒數僅剩數月〉指出，中國掌控稀土產業鏈的比重（2024）（94%）。 越往下游、技術門檻越高，中國市佔越集中，磁材段近乎壟斷 [6][7]。
〈稀土暫停鍵：中國把管制按到 2026 年 11 月 10 日，暫停期最後倒數僅剩數月〉指出，台灣稀土進口來自中國的比重（95%+）。 年進口量約 3,000 噸（概估），本地幾乎不產原料 [8][10]。
〈稀土暫停鍵：中國把管制按到 2026 年 11 月 10 日，暫停期最後倒數僅剩數月〉指出，暫停鍵倒數（2026-11-10）。 第二波管制暫停至此日到期，是否續延無明文 [4][5]。
〈降溫還是換檔？台海軍事壓力不升反降之謎〉指出，解放軍月度 ADIZ 侵擾架次（134 架次）。 賴任前基線 156、賴任後月均 319、2026 年 6 月僅 134 架次 [12][1]。
〈降溫還是換檔？台海軍事壓力不升反降之謎〉指出，從火力展示到靜默換檔（2025.12 → 2026.06）。 驚濤 2025A 封鎖登檢 → 正義使命火箭逼近 24 浬 → 2026 上半架次回落、氣球停歇 [5][7]。
〈七月二十四日的懸崖：台灣關稅從 10% 掉回去哪裡？〉指出，台灣對美關稅的三個數字（32% → 10%）。 IEEPA 基線、現行 Section 122、已簽未生效的 ART [1][5]。
〈七月二十四日的懸崖：台灣關稅從 10% 掉回去哪裡？〉指出，150 天法律時鐘（7/24）。 從 2/24 上路到 7/24 依法到期 [3][6]。
〈七月二十四日的懸崖：台灣關稅從 10% 掉回去哪裡？〉指出，15% 與 10% 的落差（5 pp）。 協定生效前後、每一批貨的成本缺口（示意）。
〈海警法律戰：北京如何用白色船體重寫台海規則〉指出，中國海警在金廈海域「常態化執法巡查」航次（年度）（117航次）。 福建海警自2024年2月18日宣布在金廈海域啟動常態化執法巡查，至2026年5月28日累計117航次：2024年52航次、2025年46航次、2026年1至5月19航次。資料來源：海巡署資料，經自由時報報導 [11]。
〈認知作戰：當北京的武器不是飛彈，而是你的大腦〉指出，台灣民眾以LINE作為新聞來源的比例（%）（42%）。 Reuters Institute《Digital News Report 2025》台灣調查顯示，LINE新聞使用率42%，僅次於YouTube（46%）、高於Facebook（37%）；調查測量的是新聞使用習慣，並非假訊息接觸率。資料來源：Reuters Institute [4]。
〈記憶：台灣的民主是從遺忘與記住中長出來的〉指出，台灣人認同趨勢：自認「台灣人」比例（%）（63%）。 政大選研中心長期調查，1992年約17%，2000年約42%，2010年約53%，2020年達歷年峰值67%，2025年最新調查降至約63%，仍維持六成以上。這是民主化後集體記憶重建在認同上的直接反映，也顯示認同高原期出現微幅回落。資料來源：政大選舉研究中心 [1]。
〈記憶：台灣的民主是從遺忘與記住中長出來的〉指出，全球主要戒嚴期間比較（年）（38年）。 台灣戒嚴1949–1987共38年，為二十世紀民主國家中持續最長之一；南韓歷來最長單次戒嚴僅約1.2年（440天，1979–1981），菲律賓馬可仕戒嚴約9年。長時間戒嚴對集體記憶的壓制效應難以高估。資料來源：台灣、菲律賓數字據Freedom House歷史資料 [5]；南韓戒嚴時長據中央社 [14]。
〈記憶：台灣的民主是從遺忘與記住中長出來的〉指出，台灣民眾對民主的支持度 vs 周邊國家（%）（74%）。 亞洲民主動態調查（ABS）第六波，台灣74%表示「民主是最好的政府形式」，日本71%，南韓68%，泰國52%，菲律賓66%；台灣田野調查於2022年9至12月進行，為目前最近一次公開完整波次。台灣數字在過去十年穩定維持高水準。資料來源：ABS第六波（2022年）[3]。
〈金融戰：美元武器化之後，下一場戰爭在哪裡打〉指出，CIPS vs SWIFT 接入國家/機構數量（約120國）。 CIPS直接參與者所在國約120個；若含代理銀行網路的間接業務覆蓋，可達186–189個國家/地區（近年官方公告口徑略有差異）。CIPS年度處理總額約為SWIFT同期交易量的1%左右（兩者統計基礎不同，非直接可比）；SWIFT覆蓋200+個國家、1.1萬家金融機構。資料來源：中國人民銀行/CIPS官方數據 [4]、BIS [2]。
〈金融戰：美元武器化之後，下一場戰爭在哪裡打〉指出，台灣外匯存底規模（億美元）vs 主要國家（5,700億）。 台灣外匯存底約5,700億美元（2025年Q1），全球前七大之一；中國約3.2兆美元，日本約1.2兆美元，南韓約4,200億美元。資料來源：央行年報 [5]、IMF [6]。
〈金融戰：美元武器化之後，下一場戰爭在哪裡打〉指出，台灣出口結算美元比例估計 vs 風險分散目標（85%）。 台灣出口結算以美元為主，估計佔比超過85%（信心：中，無正式統計）；歐盟對外（Extra-EU）出口約52%以歐元結算、31%以美元結算（Eurostat，2024年）；日本出口約四成以日圓結算。單一貨幣依賴是金融衝擊的放大器。資料來源：貿協統計 [7]（估計）、Eurostat [12]、日本財務省貿易統計 [13]。
〈立陶宛模式：三百萬人的國家如何對北京說不，沒有被壓垮〉指出，立陶宛對中國出口佔比變化（%，2020年vs2022年）（81.5%）。 立陶宛對中出口在爭議爆發後大幅萎縮：據立陶宛國家數據局統計，從2020年的約2.44億歐元降至2022年的約0.45億歐元，降幅約81.5%，衝擊遠深於初期估計。但立陶宛GDP在此期間仍維持正成長。資料來源：立陶宛國家數據局（經LRT報導）[10]。
〈立陶宛模式：三百萬人的國家如何對北京說不，沒有被壓垮〉指出，台灣駐外代表機構數量：以『台灣』名義 vs 其他（18國）。 截至2025年底，全球共有18個國家允許台灣代表機構以『台灣』（而非台北、中華台北等）為名稱，立陶宛為歐盟成員中的首例。資料來源：外交部 [1]。
〈人才帳：台灣每年流出多少腦力，我們算清楚了嗎？〉指出，台灣赴海外工作人口（2024）vs 新進勞動力估計（萬人）（66.6萬）。 2024年（113年）赴海外工作人口約66.6萬人（主計總處），較2022年成長逾四成，2025年新進勞動力約14萬人，兩者差距持續擴大。資料來源：主計總處 [1]、行政院人力資源調查 [2]。
〈人才帳：台灣每年流出多少腦力，我們算清楚了嗎？〉指出，台灣總生育率 vs 主要競爭對手（最新官方數字）（0.885）。 台灣0.885（2024年／113年，內政部戶政統計）為全球墊底，2025年出生數較上年再減20%，生育率預估將進一步探底；南韓0.72、日本1.20、新加坡1.05、美國1.62。補充移民政策的緊迫性在這個背景下顯而易見。資料來源：台灣為內政部戶政司；其餘四國為World Bank [3]。
〈人才帳：台灣每年流出多少腦力，我們算清楚了嗎？〉指出，台美半導體工程師薪資差距比較（萬美元/年）（3–5倍）。 台灣中階半導體工程師年薪約3.4–5.7萬美元，美國相似職位約15–30萬美元（含股票酬勞），差距約三到五倍，為人才留任挑戰的核心驅動因素。資料來源：104人力銀行、Levels.fyi [5]。
〈有帳無貨：台灣一九〇億美元軍售積壓的嚇阻黑洞〉指出，台灣對美軍售積壓規模 vs 年均實際交付量（190億美元）。 積壓總額一度逾190億美元（2022–2024年口徑），追蹤機構統計至2026年3月已達約317億美元；年均實際交付約10億美元為2024年前估計（信心：中），2024–2026年實際交付節奏已加快。資料來源：CRS [1]；追蹤更新 [5]。
〈有帳無貨：台灣一九〇億美元軍售積壓的嚇阻黑洞〉指出，四大軍購案核准金額分布（億美元，核准當時金額）（F-16V 80億）。 金額為各案核准當時估值，非即時交付狀態：F-16V約80億（仍延宕，最快2026年9月首架抵台）；魚叉HCDS約24億（首批已於2025年中交付、優先於沙烏地阿拉伯，全案2028年完成）；M1A2T約20億（108輛已於2026年4月全數交付完成，若併計刺針飛彈另案合計約22億）；其餘（含PAC-3 MSE，數量未經官方公開）推算約66億。資料來源：DSCA通知 [2][3][4]；交付進度 [5][12][13][10]。
〈民防斷層：從黑熊學院到全社會韌性，台灣的準備差距有多大〉指出，黑熊學院自述累計受訓人數（8 萬+）。 約占全台人口 0.35%，但不是全國民防覆蓋率 [1]。
〈民防斷層：從黑熊學院到全社會韌性，台灣的準備差距有多大〉指出，2026 城鎮韌性演習公開規劃（11 縣市）。 演習採有想定、無劇本，並有部分縣市結合漢光 42 號 [12]。
〈民防斷層：從黑熊學院到全社會韌性，台灣的準備差距有多大〉指出，制度持續調整，不是停在 2001 年（2001→2026）。 民防法制（2001）→韌性委員會（2024）→城鎮韌性演習（2025–2026）[2][3][11][12]。
〈台灣的網路前線：每日 240 萬次攻擊，與資安治理的生死速度〉指出，2024 年重大資安事件（906 起）。 逾八成（約 726 起）針對政府機關與公共服務 [1]。
〈台灣的網路前線：每日 240 萬次攻擊，與資安治理的生死速度〉指出，境外網路攻擊每日次數趨勢（萬次／日）（每日攻擊次數）。 2023 年：政府網路口徑 120 萬次／關鍵基礎設施口徑 123 萬次；2024 年：政府網路口徑 240 萬次；2025 年起改採 9 大類關鍵基礎設施口徑，達 263 萬次（同口徑回溯 2024 年為 246 萬次）[1][2]。
〈台灣的網路前線：每日 240 萬次攻擊，與資安治理的生死速度〉指出，主要 APT 事件時間軸（BlackTech 潛伏逾 7 年）。 BlackTech（2010s~）、Flax Typhoon（2021~）、Volt Typhoon（2019~）；Flax Typhoon 經官方文件確認鎖定台灣，BlackTech、Volt Typhoon 鎖定台灣則屬業界情資與情報評估（觀察，信心：中）[3][4][10]。
〈ECFA 終局〉指出，對中出口比重（26.6%）。 從 2020 年高峰 43.8% 已降至 26.6%（2025）[1]。
〈ECFA 終局〉指出，ECFA 早收受惠出口年值（約 NT$1,490 億）。 約當台灣對中國（含香港）出口 3–4%，受影響最深為石化、機械、紡織 [2]。
〈ECFA 終局〉指出，對美出口年增幅（2024）（+46.1%）。 隔年（2025）正式取代中國成為第一大市場 [3]。
〈ECFA 終局〉指出，台商對中累計投資（$1,530億）。 即使出口下降，台商在中投資仍存在 [4]。
〈歐盟的台灣轉向：從禮貌沉默到戰略關切，布魯塞爾在台海的新算盤〉指出，2023 年歐台貨品貿易（783 億歐元）。 歐盟執委會：台灣為歐盟第 13 大貨品貿易夥伴 [1]。
〈歐盟的台灣轉向：從禮貌沉默到戰略關切，布魯塞爾在台海的新算盤〉指出，荷蘭特定半導體設備出口管制（逐案許可）。 2024 年 9 月擴大許可範圍；官方明言不是全面禁運 [8]。
〈歐盟的台灣轉向：從禮貌沉默到戰略關切，布魯塞爾在台海的新算盤〉指出，歐台關係重要里程碑（2024 EP 決議）。 2 月 CFSP 決議、10 月 UN2758 決議、12 月第三次貿易投資對話 [2][3][4]。
〈印度牌：台灣南亞佈局、India+1 機遇，與中印台三角的地緣算計〉指出，台印雙邊貿易額（億美元）（125 億美元）。 較 2024 年推算值年增 17%；2021–2023 年逐年數據缺乏可溯官方統計，本圖不予列示 [1]。
〈印度牌：台灣南亞佈局、India+1 機遇，與中印台三角的地緣算計〉指出，印度中央政府核准的專案資本支出支持上限（50%）。 Tata Electronics 主導晶圓廠投資，PSMC 提供技術合作；不等同台灣對印度直接投資 [3]。
〈印度牌：台灣南亞佈局、India+1 機遇，與中印台三角的地緣算計〉指出，Tata 晶圓廠里程碑（2024 年 3 月動工）。 2024-03 動工 → 2026-04 完成約 50% → 2026-12 預計首批晶片 [3][4]。
〈台灣的半導體依賴症〉指出，2022 年台灣半導體產值占GNP比重約19–20%（產值╱GNP口徑，非官方GDP附加價值統計）。 較寬類別『電子零組件業』占GDP比重2020年13.1%成長至2022年16.4%，兩種口徑均顯示比重持續攀升 [16]。
〈台灣的半導體依賴症〉指出，半導體與 ICT 產品合計約占台灣出口的74%。 其餘出口占約26%（2025全年財政部統計）[2]。
〈台灣的半導體依賴症〉指出，半導體業薪資年增率約為 +5.1%（概估）。 高於其他製造業同期的 +1.8% 與服務業的 +1.4%；各業增幅為概估，正式數據待主計總處薪資動向調查原表覆核 [3]。
〈台灣的半導體依賴症〉指出，台積電一家市值即占台灣加權指數約44.8%。 台股前十大權值股合計占比約61%，惟其中並非全屬半導體股 [4]。
〈設備困局：ASML、KLA、應材的台灣供應鏈依存度，台灣真正的脆弱性〉指出，台灣2024年設備採購額（166億美元）。 佔全球1,171億美元設備市場約14% [1]。
〈設備困局：ASML、KLA、應材的台灣供應鏈依存度，台灣真正的脆弱性〉指出，台積電年度資本支出趨勢（億美元）（台積電資本支出）。 2024-2026年擴張軌跡，70%用於先進製程 [5]。
〈設備困局：ASML、KLA、應材的台灣供應鏈依存度，台灣真正的脆弱性〉指出，主要設備商台灣業務規模（億美元，2024年）（設備商台灣營收）。 ASML以歐元計算轉換，Applied Materials FY2024、Lam Research FY2024 [3][4]。
〈設備困局：ASML、KLA、應材的台灣供應鏈依存度，台灣真正的脆弱性〉指出，ASML在台現場工程師（ASML 1,600+人）。 主要駐點台積電各廠，提供EUV機台維護與校準服務。
〈國會防線：美國兩黨挺台共識在川普時代的韌性與局限〉指出，119屆國會涉台法案數量（2025-2026）（119件）。 歷屆最多；前六個月眾議院即提出至少五部以台灣為標題的法案 [1][2]。
〈國會防線：美國兩黨挺台共識在川普時代的韌性與局限〉指出，兩黨挺台關鍵立法時間線（2020-2025）。 從TAIPEI Act到台灣保證實施法成為公法119-45 [3][5]。
〈國會防線：美國兩黨挺台共識在川普時代的韌性與局限〉指出，2025年12月史上最大單筆對台軍售授權（111億美元）。 佔國會預批140億美元軍售額的約79%；含82套HIMARS、420枚ATACMS、無人機逾10億美元 [9][10]。
〈通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活〉指出，中國 PPI 連續通縮（39 個月）。 2025/12 年減 1.9%、全年 -2.6%，數十年最長 [19][20]。
〈通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活〉指出，台灣對中港出口佔比（28.3%）。 自 2020 年 43.9% 峰值滑落 [9]。
〈通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活〉指出，對美出口佔比 30.9% 超越對中港 26.6%（首度黃金交叉）。 2025 全年，26 年來頭一遭（財政部）[13]。
〈通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活〉指出，ECFA 早收被中止的品項數（134+34 項）。 工業 134 項＋農產 34 項；對中出口約 18 億美元、佔 1.3% [6][8]。
〈通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活〉指出，中國大尺寸 LCD 電視面板出貨佔比（約 70%）。 台灣雙虎合計約二至三成，依口徑而異 [11]。
〈通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活〉指出，日本對台不鏽鋼擬課反傾銷稅（20.71%）。 中國最高 45%，城門失火殃及池魚 [7]。
〈通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活〉指出，2025 台灣對美出口年增（+78%）。 AI／半導體拉動，對美達 1,982.7 億美元 [10]。
〈通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活〉指出，中國 PPI 結束通縮（2026/3 轉正）。 3 月 +0.5%、5 月 +3.9%，連三月上升 [2]。
〈通縮輸出：當鄰居開始流血拋售，台灣的工廠該怎麼活〉指出，IMF 中國成長預測（5.0% / 4.5%）。 2025／2026，較前次上修 [3]。
〈斷航之島：當補給線斷了，台灣還能吃多久〉指出，2024 熱量計糧食自給率（30.7%）。 農業部 113 年糧食供需年報 [19][20]。
〈斷航之島：當補給線斷了，台灣還能吃多久〉指出，稻米自足，其他三項高度仰賴進口（102.9%）。 2024 自給率：稻米 102.9%、小麥 0.2%、黃豆 0.2%、玉米 3.7% [19]。
〈斷航之島：當補給線斷了，台灣還能吃多久〉指出，飼料用玉米與大豆仰賴進口（高度依賴）。 歷史官方飼料結構須連同資料年份閱讀；2024 玉米與黃豆自給率均低 [21][19]。
〈斷航之島：當補給線斷了，台灣還能吃多久〉指出，稻米庫存的不同範圍（5.5月）。 公糧 5.5 個月；收成後 8 至 9 個月；加計民糧約一年 [22]。
〈斷航之島：當補給線斷了，台灣還能吃多久〉指出，尿素價格劇烈波動，但國內仍有庫存緩衝（850→453）。 2026 年 4 月每噸逾 850 美元、6 月 453 美元；國內庫存說明見 [23][24]。
〈天上的海纜：當線被切斷，台灣靠誰留在世界上〉指出，星系規模:Starlink壓倒性領先（10,413 vs 648）。 Starlink在軌逾萬顆、覆蓋逾百國;OneWeb僅648顆 [9][13]。
〈天上的海纜：當線被切斷，台灣靠誰留在世界上〉指出，台灣首顆B5G低軌通訊衛星預定發射（2027）。 600km軌道、1A酬載美商、1B自製;曾由2026延期 [1][2]。
〈天上的海纜：當線被切斷，台灣靠誰留在世界上〉指出，外資持股上限,是Starlink五年未落地的卡點（49%）。 SpaceX要100%全資、不接受過半本土持股 [5]。
〈天上的海纜：當線被切斷，台灣靠誰留在世界上〉指出，同為低軌概念,昇達科與台揚兩樣情（24.5億 vs −11.5億）。 昇達科2025營收創新高;台揚淨損、全額交割 [10][11]。
〈新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板〉指出，對中(含港)出口佔比五年腰斬,結構轉移是事實（43.9%→26.6%）。 2020高點43.9%→2024 31.7%→2025全年26.6%(Q1為28.3%) [1][7][14]。
〈新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板〉指出，對中投資佔比崩跌:海外首選由中國改為東南亞（83.8%→11.4%）。 對外投資中對陸比重 2010 vs 2023 [1][3]。
〈新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板〉指出，對美出口佔比翻倍:AI出口撐大分母,佔比下降非全為新南向之功（14.7%→30.9%）。 對美出口佔比 2020 vs 2025 [1]。
〈新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板〉指出，台印貿易破紀錄:2024年106億→2025年125億美元(+17%)。 在印台商逾250家,為2017年的3倍 [4][8]。
〈新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板〉指出，台商對越累計投資393億美元,居越南外資第4位。 鴻海和碩緯創移往越北;海外首選由中改越 [10][11]。
〈新南向 2.0：分散得了，取代不了——台灣的市場突圍與它的天花板〉指出，CPTPP卡關:台灣申請三度未過,被中國實質阻擋（三度落空）。 2025墨爾本會議只啟動烏拉圭,台灣未被提及 [13]。
〈大罷免之後：當國安與電力，成了政爭的人質〉指出，大罷免：31 案全數失敗，朝小野大固化（0 / 31）。 7/26 首波 24 席國民黨立委全保、8/23 第二波 7 席亦全過 [1][3]。
〈大罷免之後：當國安與電力，成了政爭的人質〉指出，特別國防預算被砍：1.25 兆 → 約 US$24.8B 縮水版（砍 4 成）。 原案約 400 億美元，最終約 248 億美元、T-Dome 關鍵節點遭刪減 [8][14]。
〈大罷免之後：當國安與電力，成了政爭的人質〉指出，核三重啟公投：七成同意，卻因低投票率未過（74.2%）。 同意約 434 萬 vs 不同意約 151 萬；投票率僅 29.5%、未達門檻 [9][2]。
〈大罷免之後：當國安與電力，成了政爭的人質〉指出，能源韌性空窗：核電最快 2028 才可能再發電。 馬鞍山安檢估 18–24 個月；綠能 20% 目標延後且恐跳票 [10][11]。
〈大罷免之後：當國安與電力，成了政爭的人質〉指出，特別預算遭程序委員會反覆擋下逾八次（擋 8 次）。 藍白要求軍人加薪入常態預算、質疑八年舉債 [13][6]。
〈第二座神山？台灣生技醫療的機會與天花板〉指出，半導體 vs 生技，差一個量級（5.3兆）。 2024 產值對比，單位兆元 [1][2]。
〈第二座神山？台灣生技醫療的機會與天花板〉指出，生技 P/S 比只剩 2.07 倍（2.07x）。 從 2018 近 9x 大幅回落 [4]。
〈第二座神山？台灣生技醫療的機會與天花板〉指出，必要藥品 64% 仰賴進口。 國產原料藥使用率僅 16.8% [9][16]。
〈第二座神山？台灣生技醫療的機會與天花板〉指出，保瑞 2024 營收創新高（192.5億）。 CDMO 一年 70 億、占 38% [5]。
〈第二座神山？台灣生技醫療的機會與天花板〉指出，藥華藥 Ropeg ET 進 FDA 實質審查（08-30）。 2026/8/30 為審查目標日，若過關將是近 30 年首個 ET 新藥（推算）[8]。
〈AI 要吃掉台灣的電：四年低夜間備用容量的窄門怎麼過？〉指出，2026–2029 夜間備用容量率偏低（7.1–12.8%）。 依序 12.8%、12.5%、8.0%、7.1%；2030 年回升 15.2% [12]。
〈AI 要吃掉台灣的電：四年低夜間備用容量的窄門怎麼過？〉指出，台電估 2030 年新增用電逾 5GW（5GW+）。 涵蓋半導體與 AI 領域相關產業鏈，不是 AI 單一項目 [11]。
〈AI 要吃掉台灣的電：四年低夜間備用容量的窄門怎麼過？〉指出，台積電一家約佔全國用電一成（10%）。 工業用電佔約 55%,TSMC 2030 用電恐增 3 倍 [3][7]。
〈AI 要吃掉台灣的電：四年低夜間備用容量的窄門怎麼過？〉指出，核三重啟須經自主安檢與核安會審查（程序中）。 不能視為 2026–2029 已確定可用電源 [11]。
〈AI 要吃掉台灣的電：四年低夜間備用容量的窄門怎麼過？〉指出，2023 起暫停桃園以北 5MW+ 資料中心;變壓器短缺再延 6–12 月（限北擴）。 北部電網先吃緊 [2][9]。
〈AI 要吃掉台灣的電：四年低夜間備用容量的窄門怎麼過？〉指出，2025 燃氣發電占 47.7%、LNG 安全存量約 11 天（47.7% / 11 天）。 產業新增用電撞上脆弱能源結構 [12]（接〈十一天〉）。
〈荷姆茲休克，台灣的另一張帳〉指出，卡達占台灣 LNG 約 34%（2025 年口徑），且須穿越荷姆茲。 安全庫存約 7–11 天（依口徑不同）[23][24]。
〈荷姆茲休克，台灣的另一張帳〉指出，布蘭特原油 2026 均價估 $86（2025 為 $69）。 危機尖峰一度衝上 $114 以上 [8]。
〈荷姆茲休克，台灣的另一張帳〉指出，近半電力靠燃氣，放大了荷姆茲敏感度（48%）。 2025 年燃氣占全國發電 47.7%（環境部能源資訊平台）[22]。
〈荷姆茲休克，台灣的另一張帳〉指出，油價的痛，被藏在中油的帳上（166.6億）。 本波吸收的油價差（截至 5/30）；累計虧損約 792 億 [20][21]。
〈紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差〉指出，國軍兩階段採購國造無人機（48,750 架）。 全國造、禁中國零件 [10]。
〈紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差〉指出，戰略:大量小而廉、難摧毀,讓犯台又貴又痛（豪豬）。 讓侵略難以得手 [1]。
〈紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差〉指出，無人機國家隊:目標 2028 月產 15,000 架（月產 1.5 萬）。 逾 200 廠（估 267 家）[5][11]、政院目標年產值 300 億。
〈紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差〉指出，台版鐵穹:政治工具還是作戰解方?（T-Dome?）。 恐撐不過飽和攻擊、與不對稱未必一致 [4]。
〈紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差〉指出，緊迫感不足、軍種偏好大型平台、殺傷鏈弱（執行落後）。 錢到位 ≠ 買對東西、練好兵 [1][9]。
〈紙上豪豬還是真豪豬？台灣不對稱戰力的執行落差〉指出，特別預算遭砍、據報一度排除國造（政治反傷）。 砍掉自己正在長的刺 [11]。
〈中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄〉指出，SMIC 先進節點(7nm 及以下)月產能衝刺（8 萬片）。 SMIC 先進節點、第三方估計,口徑各異;估 2025 約 4.5 萬 → 2027 約 8 萬片/月 [3][4]。
〈中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄〉指出，昇騰 910C 良率,首度轉盈（~40%）。 用 DUV 做 7nm 的代價,業界標準約 60% [5]。
〈中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄〉指出，華為 Atlas SuperPoD 卡數(2027,目標值):晶片輸、叢集贏（15,488）。 用系統級規模補單晶片不足 [7]。
〈中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄〉指出，華為自研 HBM(950 系列),繞開記憶體禁令（1.6 TB/s）。 CXMT HBM3 量產時程傳延後 [6][7]。
〈中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄〉指出，深圳國產 EUV 原型驗證(13.5nm 光束)（2025.12）。 目標 2028 供 AI 晶片;CSIS 存疑『突破或吹噓』[9][10]。
〈中國半導體追到哪了？昇騰、SMIC 與矽盾的厚薄〉指出，美 2026 起放行 H200 輸中(個案審查)。 矽盾的牆,從內側被放低 [1][2]。
〈台幣升值的兩難：你的物價、出口商的毛利、壽險的大洞〉指出，2025 年 5 月台幣兩天急升,數十年最劇（8–10%）。 兩日急升 8–10%,數十年最劇;2026 再升逾 9% [4][8]。
〈台幣升值的兩難：你的物價、出口商的毛利、壽險的大洞〉指出，壽險業 5 月單月稅前虧損創紀錄（NT$1,066 億）。 海外資產逾 7,000 億美元、逾九成美元計價 [7][13]。
〈台幣升值的兩難：你的物價、出口商的毛利、壽險的大洞〉指出，壽險避險比率砍到 50.23%,創 2020 來新低（50%）。 海外資產近半裸露;賭新會計規則與升值不再 [5]。
〈台幣升值的兩難：你的物價、出口商的毛利、壽險的大洞〉指出，央行外匯存底約 6,055 億美元,銀彈充足（$6,055 億）。 但硬擋升值有政治代價 [11]。
〈台幣升值的兩難：你的物價、出口商的毛利、壽險的大洞〉指出，美財政部緊盯;CFR 指台灣『後門匯率操縱』（操縱?）。 央行硬擋會被貼標籤 [3]。
〈台幣升值的兩難：你的物價、出口商的毛利、壽險的大洞〉指出，升值壓低進口物價(利多)vs 傷出口薪資(利空)（兩面刃）。 央行估匯率每變動 1%,牽動 CPI 約 0.05–0.15 個百分點 [10]。
〈2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思〉指出，戴維森窗口:PLA『具備能力』的時間基準（2021–27）。 源自 Davidson 上將證詞(為爭預算),非開戰預測 [9]。
〈2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思〉指出，2026 美情報界:中國無 2027 犯台計畫、無固定統一時程（無時間表）。 年度威脅評估 ATA [2]。
〈2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思〉指出，福建艦(電磁彈射)2026 估達全戰備;水橋登陸駁船現蹤。 能力曲線正逼近 2027 [6][10]。
〈2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思〉指出，聯合利劍/正義行動演習常態化(2024B 遼寧艦東出 153 架次)（奪台彩排）。 印太司令稱演習是奪台彩排 [7][11][12]。
〈2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思〉指出，情報界:看能力非意圖;終極大限是 2049（能力≠意圖）。 能力到位 ≠ 決定開戰 [2][4]。
〈2027 不是開戰鈴，是戰備鬧鐘：拆解「大限」迷思〉指出，正解:把嚇阻成本墊高到『有能力也不划算』（戰備鬧鐘）。 別倒數恐慌,也別自我安慰 [3]。
〈死海與卡達：台灣晶片的第三條神經〉指出，台灣近七成氦氣來自中東 GCC，集中度極高（69%）。 2024 年數據（Barclays 分析師估算，經其他媒體轉引）；液態氦保存期僅 35–48 天，無化學替代 [4]。
〈死海與卡達：台灣晶片的第三條神經〉指出，台灣有 11 天 LNG 戰略庫存，氦氣戰略儲備卻是零（0 天）。 TSIA 倡議比照石油建氦氣儲備 [14][7]。
〈死海與卡達：台灣晶片的第三條神經〉指出，以色列＋約旦掌握全球約三分之二的溴（66%）。 死海是地球含溴最豐水體；溴是 HBr 蝕刻氣的原料 [5][6]。
〈死海與卡達：台灣晶片的第三條神經〉指出，記憶體斷料回傳：DRAM/HBM 一季大幅上漲（+9 成）。 2026 Q1 較前一季約升 8–9 成（Counterpoint Memory Price Tracker，信心：中）；沿供應鏈傳到台灣 AI 封裝。
〈國防衝到 5%：是付給川普的保護費，還是為自己買的嚇阻？〉指出，國防預算 GDP 占比:2025 約 2.4%、2026 編列達 3.32% → 2030 達 5% 史上最大增幅。 川普另喊到 10%;多數民主國家承平約 2%(一般周知基準)。
〈國防衝到 5%：是付給川普的保護費，還是為自己買的嚇阻？〉指出，1.25 兆特別預算三讀後刪減(億台幣)（砍 3.8 成）。 三讀定案7,800億(約248億美元)、防空砍36% [6][2]。
〈國防衝到 5%：是付給川普的保護費，還是為自己買的嚇阻？〉指出，特別預算偏不對稱:逾 20 萬無人機、千艘無人艇（20 萬+）。 7 大類含 T-Dome、AI 輔助 C5ISR [9][4]。
〈國防衝到 5%：是付給川普的保護費，還是為自己買的嚇阻？〉指出，台版鐵穹防空系統,三讀後預算縮水約 36%（T-Dome）。 留下防衛缺口,待政院補齊 [2][6]。
〈國防衝到 5%：是付給川普的保護費，還是為自己買的嚇阻？〉指出，5% GDP 排擠社福/長照;特別預算仍是國債（債留子孫?）。 財政權衡,非免費 [3]。
〈國防衝到 5%：是付給川普的保護費，還是為自己買的嚇阻？〉指出，買對不對稱＝投資;買貴大型平台交代＝保護費（花在哪）。 論述與採購決定性質 [5][7]。
〈2025 的票已經跳了，2030 還趕得上嗎？台灣能源轉型體檢〉指出，2025 再生能源占比：目標 20%、實績 13.3%。 全年再生能源發電 386.0 億度、總發電 2,897.1 億度 [1][10]。
〈2025 的票已經跳了，2030 還趕得上嗎？台灣能源轉型體檢〉指出，離岸風電持續追趕：2026 年 6 月達 500 座（4.8GW）。 2025 年底 3.587GW；2026 年 6 月官方公布 4.8GW [3][10]。
〈2025 的票已經跳了，2030 還趕得上嗎？台灣能源轉型體檢〉指出，2030 發電占比目標仍為 30%，另增裝置容量指標。 2025 年公布占比目標；2026 年起增列容量滾動檢討 [2][10]。
〈2025 的票已經跳了，2030 還趕得上嗎？台灣能源轉型體檢〉指出，2026–2029 夜間備用容量率偏低（7.1–12.8%）。 年度長期規劃指標，不是每日備轉容量率 [10]。
〈2025 的票已經跳了，2030 還趕得上嗎？台灣能源轉型體檢〉指出，2030 容量目標：光電 31.2GW、離岸風電 10.97GW（光 31.2GW）。 地熱 0.20GW；採 2026 年最新供需報告口徑 [10]。
〈2025 的票已經跳了，2030 還趕得上嗎？台灣能源轉型體檢〉指出，守得住的路徑,比漂亮的目標重要（校準）。 誠實對帳＋明確補位電源 [6]。
〈歐洲軍艦來了，台灣的籌碼卻在無人機〉指出，台灣無人機出口 2025 年（1–7 月）暴增（+749%）。 較前一年同期；2026 Q1 出口額破億美元超越 2025 全年 [26][18]。
〈歐洲軍艦來了，台灣的籌碼卻在無人機〉指出，2025 台灣對捷克出口 70,372 台、對波蘭 31,711 台（7 萬台）。 歐洲『去紅供應鏈』正綁定台灣 [26]。
〈歐洲軍艦來了，台灣的籌碼卻在無人機〉指出，中國對荷艦 De Ruyter 動用電子戰『驅離』西沙（05-27）。 灰色地帶反制升級，荷方否認被驅離 [4][6]。
〈歐洲軍艦來了，台灣的籌碼卻在無人機〉指出，英國 CSG25 八個月、7–13 國協同的印太部署（3–4 萬浬）。 象徵與規範性訊號，非對台軍事保證 [11][21]。
〈不是首次管制：台灣如何在既有 SHTC 制度上加嚴 AI 晶片出口規則〉指出，2025 年 6 月新增 SHTC 實體（601 個實體）。 分布於俄、巴、伊、緬、中等國，包含華為與中芯相關實體 [3][4]。
〈不是首次管制：台灣如何在既有 SHTC 制度上加嚴 AI 晶片出口規則〉指出，未經許可輸出 SHTC 並非無罪（既有刑責）。 貿易署現行說明列有有期徒刑、拘役、罰金及停業等處分 [1]。
〈不是首次管制：台灣如何在既有 SHTC 制度上加嚴 AI 晶片出口規則〉指出，對全中國設定 AI 算力門檻（尚未生效）。 截至查核截止日，未找到經濟部正式公告支持已上路 [5]。
〈灰色地帶全圖鑑：中國對台的『切香腸』，每一刀都不夠開戰，加起來卻在放血〉指出，灰色地帶圖鑑：六種手段並進（6 層）。 軍事／海警／海纜／認知法律／經濟／空域 [6]。
〈灰色地帶全圖鑑：中國對台的『切香腸』，每一刀都不夠開戰，加起來卻在放血〉指出，PLA 機進 ADIZ 架次：2025 前 9 月逾 4,000 [4]（4,000+）。 2024 全年逾 3,000、創紀錄。
〈灰色地帶全圖鑑：中國對台的『切香腸』，每一刀都不夠開戰，加起來卻在放血〉指出，賴上任後月均逾 300 架次進入 ADIZ，為前兩年兩倍 [3]（中線抹除）。 越過中線架次同步創新高，中國已實質抹除台海中線。
〈灰色地帶全圖鑑：中國對台的『切香腸』，每一刀都不夠開戰，加起來卻在放血〉指出，海警 2025 年 12 月 4 次巡金門，18 日首闖禁止水域。 用『白船』卡在開戰門檻以下 [3]。
〈灰色地帶全圖鑑：中國對台的『切香腸』，每一刀都不夠開戰，加起來卻在放血〉指出，目標多半不是攻台，是消耗抵抗意志與國際信心（不戰而屈）。 切香腸＋溫水煮蛙（編輯部比喻）、改變現狀不觸發反擊 [1]。
〈灰色地帶全圖鑑：中國對台的『切香腸』，每一刀都不夠開戰，加起來卻在放血〉指出，解方：分級反應＋韌性底盤，不被一事一驚或一退再退拖垮（抗消耗）。 與 2027『戰備鬧鐘』一橫一縱（接〈2027〉）[5]。
〈買不起的島：高房價如何悄悄掏空台灣的下一代〉指出，台北房價所得比是 Demographia 可負擔標準的 5 倍以上（15.4）。 內政部資料：台北市 2022–2025 年間約 15.4–16.4 倍、全國同期約 9.7–10.7 倍；Demographia 可負擔標準為 3 倍 [11]。
〈買不起的島：高房價如何悄悄掏空台灣的下一代〉指出，低度使用宅佔住宅存量（113 年下半年約 91.4 萬戶空置）（9.8%）。 三高悖論：不是缺房，是囤房 [5]。
〈買不起的島：高房價如何悄悄掏空台灣的下一代〉指出，2000–2025 房價實質漲幅（扣通膨）（+290%）。 薪資漲幅遠遠追不上 [4]。
〈買不起的島：高房價如何悄悄掏空台灣的下一代〉指出，台灣房屋持有稅率：空著等漲幾乎零成本（0.1–0.2%）。 美 1–2%／日 1.4%／韓 0.5–1% [6]。
〈買不起的島：高房價如何悄悄掏空台灣的下一代〉指出，囤房稅2.0：2026 首次完整上稅單，打囤的一步（全國歸戶）。 但央行第二屋管制剛打又鬆綁（2026-03）[8]。
〈買不起的島：高房價如何悄悄掏空台灣的下一代〉指出，2026–28 新屋完工潮＋餘屋 8–10 萬戶（32–36 萬戶）。 看得到修正，買不到崩盤 [7]。
〈2030 缺工 40–48 萬：少子化的帳單，台灣怎麼付？〉指出，台灣生育率全球墊底,人口連 16 個月減少（1.07）。 2025-04 僅 8,684 新生兒 [8]。
〈2030 缺工 40–48 萬：少子化的帳單，台灣怎麼付？〉指出，台灣從高齡到超高齡只花 7 年,全球最快之一。 日本 11、義大利 19、德國 36。
〈2030 缺工 40–48 萬：少子化的帳單，台灣怎麼付？〉指出，台灣 55–64 歲勞參遠低於日德:最大未開發勞動池（49.2%）。 65+ 就業僅 9.2%(韓 36.3%、日 25.6%)[5]。
〈2030 缺工 40–48 萬：少子化的帳單，台灣怎麼付？〉指出，國發會估 2030 缺工約 40–48 萬;人口紅利 2028 結束。 中階人力缺口(主計總處)2021 已逾 13 萬 [2]。
〈2030 缺工 40–48 萬：少子化的帳單，台灣怎麼付？〉指出，移工 2025-09 突破 85 萬,兩年增 11 萬。 政策從『補充』轉『留才久用、中階技術』[1][6]。
〈2030 缺工 40–48 萬：少子化的帳單，台灣怎麼付？〉指出，移工＋自動化＋中高齡/婦女＋治本攻少子（四條腿）。 缺一不可(接〈高房價〉)[4]。
〈去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？〉指出，美國自中國進口持續下滑,份額正在重新分配（↓1,300 億美元）。 美方全年貨品資料；2025年較2024年名目美元變化 [1]。
〈去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？〉指出，台灣機會：先進製造能力／新供應鏈／中國＋1轉單（三層）。 本文分析框架，非來源直接分層 [1][9][11]。
〈去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？〉指出，2026上半年台灣無人機整機出口值（2.12億美元）。 整機金額；不含零件口徑、不是產業產值 [10]。
〈去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？〉指出，組裝移轉，上游依賴仍可能存在（China+0.5）。 本文比喻；不是統計分類，也不等於違規轉運 [1]。
〈去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？〉指出，台廠海外布局已有歷史案例（雙源布局）。 2023年報導，非2026產能現況；本次未取得全產業占比 [8]。
〈去紅供應鏈的三層紅利：台灣能吃到多少，又可能被誰繞過？〉指出，弔詭:美國半導體在地化,紅利可能落在美國本土（被繞過？）。 紅利非自動落袋 [3]。
〈習近平在平壤落的這一子〉指出，習近平的 2026 連環外交：22 天，川普→普丁→金正恩（3次）。 5/14川普峰會 → 5/20普丁北京 → 6/8平壤（首訪 7 年）[3][4][5]。
〈習近平在平壤落的這一子〉指出，北韓組裝核彈頭估計（SIPRI 2026）（60枚）。 較 2025 年的 50 枚增加；南韓估 2035 年達 290 枚 [22]。
〈習近平在平壤落的這一子〉指出，北韓已供應俄羅斯的砲彈發數（估計）（400–1,200萬）。 約佔俄軍在烏使用量的 50–60% [10][11]。
〈習近平在平壤落的這一子〉指出，北韓赴俄士兵傷亡率（英國情報評估）（50%）。 1.1–1.2 萬人赴庫爾斯克，三個月約 5,000 人傷亡 [12]。
〈稀土脫中還有多遠？替代供應鏈的進度與缺口〉指出，中國掌握全球稀土精煉/加工約九成（開採約 60%）（90%）。 最難脫鉤的是精煉與磁鐵環節 [1][3]。
〈稀土脫中還有多遠？替代供應鏈的進度與缺口〉指出，估 2030 年西方重稀土仍 91% 靠中國。 2024 為 99%,替代速度緩慢 [7]。
〈稀土脫中還有多遠？替代供應鏈的進度與缺口〉指出，中國中重稀土管制清單擴張（7→12 類）。 2025-04 管 7 類、10 月再加 5 類 [2][6]。
〈稀土脫中還有多遠？替代供應鏈的進度與缺口〉指出，Lynas 2025-05 成中國以外首家商業量產重稀土（氧化鏑）。 MP 獲國防部 4 億入股＋Apple 5 億長約 [3][5]。
〈稀土脫中還有多遠？替代供應鏈的進度與缺口〉指出，中國暫緩 10 月管制只到 2026-11、6 月又列 10 家美企。 休戰是暫時的,隨時可收回 [3]。
〈稀土脫中還有多遠？替代供應鏈的進度與缺口〉指出，域外規則:含中料 0.1% 以上磁鐵/製品再出口受限。 氮化鐵、無磁鐵馬達等替代技術興起 [6][9]。
〈黃岩島的試演：菲律賓正替台灣演練中國的灰色地帶〉指出，黃岩島自 2012 年起由中國實際控制。 台灣（民主礁）、菲律賓亦各自聲索 [8]。
〈黃岩島的試演：菲律賓正替台灣演練中國的灰色地帶〉指出，中國 5 月底首度在潟湖放置浮動結構,6/16 撤除（約 6 米）。 帶天線、外電稱可能為監測平台;菲方提外交抗議 [3]。
〈黃岩島的試演：菲律賓正替台灣演練中國的灰色地帶〉指出，6 月 20–22 日四艘中國軍艦圍堵菲海軍巡防艦（4 艘）。 適逢逾 7,000 兵的 Salaknib 多國演習落幕 [4]。
〈黃岩島的試演：菲律賓正替台灣演練中國的灰色地帶〉指出，台灣表態將與日、菲協調、堅持漁權（6/2）。 台灣也是黃岩島聲索方 [10]。
〈台灣矽盾的兩面縱深〉指出，台灣掌握全球九成最先進晶片產能（90%）。 美廠量產 4nm；台灣 2nm 已量產，差距至少 2 個世代 [4][10]。
〈台灣矽盾的兩面縱深〉指出，本島投資不減反增：台積電 2026 年資本支出年增逾三成（540 億美元）。 本島最多可能有 10 座廠同步推進，矽盾核心仍留台灣 [2][21]。
〈台灣矽盾的兩面縱深〉指出，CoWoS 先進封裝月產能三年爆發，台灣供應鏈搶先受惠（3.7 倍）。 帶動日月光、京元電等台灣封測廠，AI 晶片封裝紅利留在本島 [29]。
〈台灣矽盾的兩面縱深〉指出，三星德州廠警示：工程師砍至原編四分之一，量產一再跳票（25%）。 沒有技術護城河與客戶黏性，建廠再多也是政治道具 [18][24]。
〈一檔撐起的市場：台股的 AI 行情，是實力還是風險？〉指出，台積電占上市總市值（41.9%）。 2026 年 5 月底：61.07 兆／145.91 兆元 [1]。
〈一檔撐起的市場：台股的 AI 行情，是實力還是風險？〉指出，6 月 22 日 TAIEX 收盤（47,741.51）。 6 月 23 日盤中高點為 48,218.87；收盤與盤中不可混用 [3]。
〈一檔撐起的市場：台股的 AI 行情，是實力還是風險？〉指出，6 月 8 日 TAIEX 單日變動（-1,568.16 點）。 官方日資料：收 43,502.78 點，跌 3.48% [8]。
〈台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？〉指出，台灣對美關稅由 20% 降至 15%,且不疊加 MFN。 低於中國 30%、與日韓同級 [1][7]。
〈台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？〉指出，ART 爭到 2,072 項輸美產品豁免對等關稅。 具實績產品平均關稅降至約 12.33% [4]。
〈台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？〉指出，ART 2/12 簽署,但至今『未正式生效』（尚未生效）。 僅關稅表自 5/1 起實施 [3]。
〈台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？〉指出，美最高法院判 IEEPA 課關稅違法（2/20）。 但 232 與相關行政命令『不受影響』[3][5]。
〈台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？〉指出，232 半導體優惠:赴美設廠可免稅進口達規劃產能 2.5 倍。 把關稅穩定綁進赴美投資 [2]。
〈台灣的 15% 關稅，是保固還是隨時改版的合約？〉指出，美中關稅節奏持續浮動,非一次「暫停60天」（美中再談）。 2025年30%→20%,延長一年期 [5]。
〈保台還是棄台？川普把戰略模糊變成了交易〉指出，川普版＝傳統模糊＋公開沉默＋交易＋保護費（複合模糊）。 刪『反對台獨』、軟化對中語言,比以往更難解讀 [1]。
〈保台還是棄台？川普把戰略模糊變成了交易〉指出，同一段任期:核准 110 億→暫停 140 億(美元)（保與壓）。 保與壓並行,軍售成槓桿 [3][6]。
〈保台還是棄台？川普把戰略模糊變成了交易〉指出，川習會後暫停 140 億包,川普稱軍售是『談判籌碼』。 並稱要與習『討論』對台軍售,打破慣例 [6][8]。
〈保台還是棄台？川普把戰略模糊變成了交易〉指出，對台軍售積壓約 300 億美元（$300 億）。 分析指卡關主因政治、非產能 [2]。
〈保台還是棄台？川普把戰略模糊變成了交易〉指出，川普施壓台灣國防衝 10%(台規劃 3.3%→5%)（GDP 10%）。 交易式、保護費邏輯 [5]。
〈保台還是棄台？川普把戰略模糊變成了交易〉指出，2026-01 晶片協議:台積等承諾對美 2500 億新投資（$2500 億）。 用矽盾換安全的交易 [5]。
〈斷一條線就斷網 50 天：台灣看不見的資訊生命線〉指出，全球逾九成洲際數據靠海底電纜傳輸，台灣同樣仰賴少數幾條（95%+）。 落地站集中＝單點失效 [2][4]。
〈斷一條線就斷網 50 天：台灣看不見的資訊生命線〉指出，2026-04 馬祖海纜四年內第三度被切（第三次）。 疑中國打撈駁船所為,啟動微波備援 [3][7]。
〈斷一條線就斷網 50 天：台灣看不見的資訊生命線〉指出，中國國有機構公開可在 4000 公尺深切纜裝置（4000 米）。 把破壞列為公開的脅迫工具 [1]。
〈斷一條線就斷網 50 天：台灣看不見的資訊生命線〉指出，中華電信:海纜＋行動＋微波＋衛星多層備援（海地星空）。 斷一條不等於斷全網 [8]。
〈斷一條線就斷網 50 天：台灣看不見的資訊生命線〉指出，新海纜 2026-06 完工、海纜七法已三讀生效（台馬4號）。 落地站分散、低軌衛星商轉補位 [7]。
〈斷一條線就斷網 50 天：台灣看不見的資訊生命線〉指出，闢謠:台灣有 15 條國際海纜、僅 4 條通報異常（15→4）。 斷纜常伴『斷光了』式認知戰 [9]。
〈邊怕邊過日子：戰爭陰影下，台灣人到底在想什麼？〉指出，偏好維持現狀（60%）。 Chicago Council 2025 台灣調查；含永久與暫時維持現狀 [4]。
〈邊怕邊過日子：戰爭陰影下，台灣人到底在想什麼？〉指出，願意保衛台灣（67.8%）。 INDSR 2024 調查，樣本 1,214 人 [10]。
〈邊怕邊過日子：戰爭陰影下，台灣人到底在想什麼？〉指出，國安局記錄的 2025 年爭議訊息（231.4 萬則）。 另記錄逾 4.5 萬組異常帳號；不同平台與分類口徑不可外推為網路全部內容 [1]。
〈疑美不等於投降：台灣青年的兩面，與一個危險的循環〉指出，對美國持負面看法,一年內幾乎翻倍（40.5%）。 2024-07 為 24.2%(Brookings)[1]。
〈疑美不等於投降：台灣青年的兩面，與一個危險的循環〉指出，約六成不信美國會為台與中共開戰（57% 不信／24.7% 相信）。 57% 不信、僅約 24.7% 相信會出兵 [7]。
〈疑美不等於投降：台灣青年的兩面，與一個危險的循環〉指出，怕的是失去現有生活方式,不是改國號（67.4%）。 67.4% 見 [9],61% 主張主動對中談判爭取條件,非被動等待 [10]。
〈疑美不等於投降：台灣青年的兩面，與一個危險的循環〉指出，國民黨、民眾黨支持者多疑美;民進黨 67% 信美（63% / 59%）。 疑美高度黨派極化 [1]。
〈疑美不等於投降：台灣青年的兩面，與一個危險的循環〉指出，2005 後役男服一年兵,卻有閃兵世代公平爭議（一年兵役）。 服役負擔不對等,世代『為什麼是我』的觀感浮現。
〈疑美不等於投降：台灣青年的兩面，與一個危險的循環〉指出，疑美→意志↓→國防支持↓→嚇阻↓→中國機會↑（脆弱循環）。 本刊推論框架,解方是把自身韌性做到『撐得住』。
〈15% 關稅之後，台灣傳產的生死分流〉指出，232 鋼鋁衍生品稅率，是對等 15% 的逾三倍（50%）。 一張 HS 碼決定走哪一軌 [5][9]。
〈15% 關稅之後，台灣傳產的生死分流〉指出，工具機輸美：24%（推估）降到 15%。 與日德韓同線，相對劣勢消失 [13]。
〈15% 關稅之後，台灣傳產的生死分流〉指出，台灣螺絲螺帽約四成外銷美國（44%）。 高雄為最主要供應基地、產值約七成集中。
〈15% 關稅之後，台灣傳產的生死分流〉指出，扣件平均毛利率僅約一成五（15%）。 台幣升值幾乎吃光，衝擊大於關稅 [11]。
〈台灣電力只剩十一天的安全存量〉指出，天然氣安全存量約 11 天。 目標 14 天 [2]。
〈台灣電力只剩十一天的安全存量〉指出，2025 發電配比：燃氣近半（47.7%）。 能源署全年實績 [12]。
〈台灣電力只剩十一天的安全存量〉指出，AI 資料中心數年內成長（6.5倍）。 國科會估至 2029 約 6.5 倍 [7]。
〈台灣電力只剩十一天的安全存量〉指出，LNG 約三成來自卡達（30%）。 AmCham 盤點 [2]。
〈晶片絞索〉指出，中芯把 28nm 晶圓報價從約 2,500 殺到 1,500 美元（$1,500）。 台積電/聯電目前約 3,000–4,000 美元;成熟製程價格戰。
〈晶片絞索〉指出，中國成熟製程產能占比 2027 上看 33%（估）。 從 29% 升;吃台廠成熟基本盤 [6][10]。
〈晶片絞索〉指出，同一產業不同樓層:先進(利多)/成熟(利空)/供應鏈(成本)（三層）。 刀砍方向相反,別一鍋煮 [2]。
〈晶片絞索〉指出，先進製程護城河被管制反向托高（EUV 牆）。 HBM 是官方認定卡點 [5];EUV 亦屬多年產業共識,1–3 年難破。
〈晶片絞索〉指出，2026 成熟製程一度反轉漲價(中芯/華虹滿載)（+10%）。 價格戰非單向,有節奏 [7]。
〈晶片絞索〉指出，長期方向押在中國先進製程多快自製量產（勝負手）。 1–3 年難兌現,愈遠愈不確定 [5]。
〈AI 前沿不是終點，台灣站哪裡〉指出，中國前沿模型落後美國（7個月）。 Epoch AI 能力指數 [1]。
〈AI 前沿不是終點，台灣站哪裡〉指出，企業 AI 試點看不到損益（95%）。 MIT NANDA《GenAI Divide》[15]。
〈AI 前沿不是終點，台灣站哪裡〉指出，全球 AI 基礎設施支出狂飆（$1兆）。 IDC 估 2029 破兆美元 [13]。
〈AI 前沿不是終點，台灣站哪裡〉指出，AI 導流訪客轉換率遠勝搜尋（15.9%）。 ChatGPT vs 自然搜尋 [21]。
〈中國稀土絞索下的台灣〉指出，中國稀土精煉平均市佔約七成（70%）。 IEA：20 種有 19 種居首 [2]。
〈中國稀土絞索下的台灣〉指出，中國居最大精煉國的戰略礦種（19種）。 IEA：20 種中佔 19 種 [2]。
〈中國稀土絞索下的台灣〉指出，逐案審批直指最先進製程（14nm）。 邏輯 14nm／記憶體 256 層 [3]。
〈中國稀土絞索下的台灣〉指出，四月管制的七種中重稀土（7種）。 釤釓鋱鏑鎦鈧釔 [6]。
〈台灣 171 萬家中小企業的期中考〉指出，中小企業 AI 導入率遠落後（11.9%）。 Digitimes 調查，與 OECD 國際基準相近 [2]。
〈台灣 171 萬家中小企業的期中考〉指出，逾六成領補助者一年無感（60%）。 沒有可衡量改善 [2]。
〈台灣 171 萬家中小企業的期中考〉指出，全球企業 AI 試點無損益（95%）。 MIT NANDA《GenAI Divide》[6]。
〈台灣 171 萬家中小企業的期中考〉指出，政府投入 AI 轉型預算（$460億）。 約合 14 億美元（匯率換算估算）。
〈台海的十兆美元斷層線〉指出，戰爭恐抹去全球一成 GDP（10%）。 彭博經濟研究 [1]。
〈台海的十兆美元斷層線〉指出，封鎖情境下各方經濟重挫（-12.2%）。 台灣傷最重 [5]。
〈台海的十兆美元斷層線〉指出，戰爭與封鎖的全球 GDP 損失（$10兆）。 彭博兩情境 [1]。
〈台海的十兆美元斷層線〉指出，入侵情境抹去全球產出（9.6%）。 更新估算 10.6 兆美元 [2]。