專欄觀點All Articles · 5 篇
← 回首頁
安全不是全部搬回台灣：真正的韌性，是壞掉後多久能恢復
囤貨、國產化與備援都有用途，卻不是韌性的同義詞。台灣真正要問的不是擁有多少，而是中斷時能維持多少必要功能、誰能切換替代方案，以及多久恢復服務。
9.64%不是全民成績單：GDP旁邊，台灣還缺一張分配表
9.64%是真的好消息，卻不是每個人的所得增幅。台灣需要的不是另一個反GDP口號，而是一張能把產出、薪資、生活成本與產業擴散放在一起的第二張成績單。
別再猜高點：不確定年代，企業要先寫好轉彎規則
AI、匯率、關稅與利率都難以準確預測。企業真正缺的不是下一個神準日期，而是一條可逆的轉彎規則：哪個指標到什麼門檻、誰在多久內做什麼、什麼條件出現後撤回。
邊怕邊過日子：戰爭陰影下，台灣人到底在想什麼？
民調同時呈現偏好維持現狀、對遭攻擊機率看法分歧，以及相當比例願意防衛台灣。把這組態度稱為『清醒的鎮定』是本文的分析框架，不是對全體台灣人的心理診斷。可確認的是，認知操作規模擴大；不可由此推導所有人才流動都源自戰爭焦慮。
疑美不等於投降：台灣青年的兩面，與一個危險的循環
對美國的負面看法,一年內從 24% 跳到 40%;近六成台灣人不信美國會出兵。但台灣青年不是失敗主義——67% 怕的是失去現有的生活方式,六成主張在美中之間保持中立。疑美與抗中其實並存。真正危險的不是這個態度,而是它可能啟動的循環:疑美 → 防衛意志下滑 → 嚇阻下滑 → 中國機會上升。